Принуждение к Конституции: Россиянам открылся весь смысл поправок Путина

Принуждение к Конституции: Россиянам открылся весь смысл поправок Путина

Принуждение к Конституции: Россиянам открылся весь смысл поправок Путина

На фото: табло с результатами голосования во время рассмотрения проекта закона РФ о поправке к Конституции РФ (Фото:
Сергей Бобылев/ТАСС)

Страсти вокруг поправок в Конституцию не утихают. Те, кто критикует поправку о праве действующего президента Владимира Путина переизбираться на пятый срок, не любят Россию, заявила ее автор Валентина Терешкова. Эти люди «делают гадости», считает депутат-единоросс.

Критиков поправок действительно хватает. Российские общественники даже создали петицию-обращение к Совету Европы о срочном проведении правовой экспертизы поправок и процедуры их принятия. Днем 12 марта под ней стояло чуть больше 5 тысяч подписей. Среди подписавших, Виктор Шейнис, Юлия Галямина, Михаил Касьянов, Лев Пономарев, Лев Шлосберг, Сергей Гуриев и др.

По словам подписантов, поправки в Конституцию вызвали негативную реакцию гражданского общества России, так как «направлены не на улучшение функционирования политической системы России, а на обеспечение дальнейшего пребывания у власти нынешних политических элит и на недопущение перспективы развития демократических и правовых институтов».

Тем временем, в стране вовсю идет процесс одобрения законопроекта. После Госдумы, которая за исключением коммунистов поддержала поправки, закон одобрил Совет Федерации: 160 голосов — за, 1 — против, 3 — воздержались. Единственным «радикалом», не побоявшимся возразить президентской инициативе, оказался сенатор от Иркутской области (КПРФ) Вячеслав Мархаев.

В первой половине дня стали приходить сведения о том, как проходит голосование по поправкам в заксобраниях регионов Дальнего Востока и Сибири, затем Урала. Закон одобрили на Сахалине, Чукотке, в Хабаровском и Приморском краях, в Амурской области и Якутии, в Свердловской и Челябинской областях и т. д. К середине дня две третьих регионов доложили в Москву, что «все окей».

Вероятно, в Кремле потирают руки — все идет гладко. Депутаты проголосуют, россияне 22 апреля, обработанные госпропагандой «из каждого утюга», тоже сделают нужный власти выбор. Сам же инициатор поправок — Владимир Путин уверен, что происходящее носит исторический характер и документ останется Основным законом России еще 30−50 лет — до 2070 года. Оптимистично.

В связи с этим вспоминается вопрос, поставленный диссидентом Андреем Амальриком: просуществует ли СССР до 1984 года? Имелся ввиду год, указанный в произведении Джорджа Оруэлла. При всей трагичности краха Советского Союза для большинства населения нельзя не отметить, что Амальрик оказался прав. Уже в 1985 году решать безотлагательные проблемы страны поставили Горбачева. Началась перестройка.

Как бы путинская Конституция, как и путинская стабильность не оказались лишь временным, недолговечным явлением российской общественной жизни.

Об отношении к конституционным новациям коммунистов Дальнего Востока нам рассказал первый секретарь Хабаровского крайкома КПРФ Петр Перевезенцев.

— У нас в Заксобрании только что закончилось голосование по поправкам в Конституцию.

«СП»: — И как все прошло?

— Мы, конечно, не сомневались, чем оно закончится. У нас в парламенте представлены три партии. Двое от «Единой России», остальные коммунисты и ЛДПР. У ЛДПР подавляющее большинство. Но все равно после наших выступлений, а мы использовали все наши возможности — дошло до скандала, с противоположной стороны нас услышали. Проголосовали далеко не единогласно. Четверо выступили против.

СП": — А вы лично как голосовали?

— Ну, конечно против!

После того как наша первая женщина-космонавт вышла на трибуну Госдумы стало понятно ради чего был затеян весь этот цирк с поправками, которые в принципе ничего не поправляют и кардинально Конституцию не меняют. Поэтому перед голосованием мы выступали и говорили, что обнуление сроков президента ведет к узурпации власти и это лишает нас и наших детей будущего, а страну возможности изменить курс.

Конечно, мы понимали, как будут развиваться события и поэтому мы заранее, после 23 февраля, подали заявки на митинги. И теперь 14 марта у нас будет большой митинг против поправок под лозунгом «Путину доверия нет!».

Мы публично обратились ко всем общественным силам поддержать наш протест и что интересно, многие владельцы местных пабликов, инстаграм- и телеграм-каналов стали по своей инициативе, бесплатно, распространять рекламу нашей акции. Хотя обычно на таргетированной рекламе зарабатывают деньги. Это значит молодежи, а такого рода ресурсы в основном ведут молодые, не все равно. Так что ждем людей независимо от партийной принадлежности.

«СП»: — Президент рассчитывает, что правленная им Конституция будет действовать долго — до 2070 года. А вы как считаете?

— Принятые поправки носят косметический характер. Любой вопрос у нас и так был прописан либо в Конституции, либо в федеральном законе. Так что все это ширма. Но мы думали, что она служит прикрытием наделению дополнительными полномочиями Госсовета, в котором президент найдет себе пожизненное место, а оказалось все еще проще и циничнее — обнулили президентский срок.

Своим мнением о путинской Конституции с нами также поделился член Конституционной комиссии в 1990—1993 годах, участник Конституционного совещания 1993 года Виктор Шейнис.

— Нынешние конституционные новации я оцениваю крайне отрицательно.

«СП»: — Какие из внесенных поправок вам кажутся наиболее фатальными?

— В первую очередь заключительная поправка, которую внесла Терешкова. А также те, которые касаются Госсовета, единой системы публичной власти, которая поминает под себя местное самоуправление и некоторые другие. Я об этом писал. Все они ухудшают текст Конституции.

«СП»: — На какой эффект от подписанной вами петиции вы рассчитываете? Запад вступится?..

— Трудно сказать. Наша власть в последнее время игнорирует позицию демократических стран. Скорее всего, и в этом случае она поступит также. Но положительный отклик на нашу инициативу все равно будет вкладом в будущее страны. В какой форме, вопрос. Надеюсь к нам прислушаются и демократические силы и правительства Запада.

«СП»: — Путин рассчитывает, что его Конституция просуществует до 2070 года…

— События в стране и мире развиваются очень быстро. Поэтому я, в отличии от президента, не готов выступать с таким прогнозом.

«СП»: — Как гражданину, разделяющему вашу позицию, следует поступить 22 апреля?

— Выразить свое недовольство поправками можно двумя способами: бойкотировать голосование, либо прийти и проголосовать против. Мы в партии «Яблоко» обсуждали этот вопрос. Изначальная наша позиция была в том, чтобы голосовать против. Но в наши планы вторглась эпидемия вируса. Поэтому окончательной рекомендации пока нет. Посмотрим на ситуацию ближе к дате голосования.

Историк Игорь Пыхалов сомневается, что латаный-перелатанный Путиным Основной закон сможет соответствовать вызовам уже недалекого будущего.

— В том, что происходит сейчас с российской Конституцией, мне не нравится, что туда попадают правовые нормы, которым в Основном законе не место. Все-таки Конституция — это некий правовой костяк, там должны быть только самые фундаментальные правовые нормы и принципы. А победа в войне и прожиточный минимум (МРОТ, равная минимуму — авт.) к конституционному устройству отношения не имеют и поэтому выглядят нелепо и странно.

«СП»: — Тем не менее, не только президент, но и юрист Путин уверен, что обновленный им документ будет актуален аж до 2070 года…

— Сталинская Конституция, напомню, действовала с 1936 по 1977 год…

Нынешняя государственность сама по себе не кажется мне чем-то долговечным. У нас сейчас явно какой-то промежуточный этап затянувшийся. Все-таки наша Родина — это та большая страна, которая была сначала Российской империей, а затем Советским Союзом. То есть это государство примерно в границах СССР 1980-х годов.

После того, как мы проиграли холодную войну наша страна была расчленена и сейчас мы живем в одном из огрызков. Но после того, как геополитическая ситуация рано или поздно изменится, Россия либо будет восстановлена в прежних размерах, либо будет уничтожаться дальше и низведена до уровня колонии.

В качестве примера можно привести Германию, которая была разделена на два государства. Причем ГДР была международно признана, в том числе со стороны ФРГ. Но стоило ситуации измениться, как ее как самостоятельного государства не стало — она влилась в ФРГ.

Сам я надеюсь, что процесс интеграции для нашей страны неизбежен. Может быть даже в ближайшем будущем. А раз так, то и нынешняя Конституция вряд ли проживет десятилетия. Новой стране понадобится новый Основной закон.

Источник